Avocaţii reclamă faptul că în cauzele civile iniţiate după intrarea în vigoare a noului Cod de procedură civilă se înregistrează un număr semnificativ de cazuri de anulare a cererilor de chemare în judecată în procedura de regularizare a cererilor, mai înainte de fixarea primului termen de judecată.

„S-a apreciat că se procedează discreţionar şi abuziv şi, deşi reglementarea nu este o noutate absolută în legislaţia de procedură civilă română, s-a ajuns la situaţia blocării incorecte a accesului efectiv al cetăţeanului la justiţie. Noua legislaţie este percepută ca o reglementare ce permite aprecieri discreţionare, ceea ce este anormal", se arată într-un comunicat al Uniunii Naţionale a Barourilor din România emis vineri.

UNBR susţine că este necesar ca aplicarea noilor coduri să se facă în limitele legii, astfel încât avocaţii să poată să-şi îndeplinească funcţiile procesuale consacrate de noile reglementări procesuale, atât în procedura judiciară civilă, cât şi în procedura judiciară penală.

Discuţiile din şedinţa Consiliului UNBR şi consfătuirea de lucru a organului executiv, cu caracter permanent, de conducere a profesiei între Congresele avocaţilor (Comisia Permanentă a UNBR) cu decanii unor barouri (Alba, Braşov, Argeş, Constanţa), au evidenţiat că s-a creat o situaţie profund anormală, aparent explicată prin aplicarea defectuoasă a procedurii necontencioase de regularizare, potrivit noului Cod de procedură civilă, a cererilor de chemare în judecată în procesul civil. Integral pe agerpres.ro

GALERIE FOTO